L'express adepte des condamnations expéditives

L'express a publié un article à charge concluant à la condamnation de DSK dans l'affaire qui l'oppose à N. Diallo. Cet article se base sur un document médical qui est une pièce à la disposition de la justice depuis le début de l'affaire, document qui avait déjà été présenté par l'avocat de l'accusatrice. La réutilisation de ce document a été commenté en France, entre autre par Le Point et Le Monde.

Ceci est une prise de position orientée à charge de la part de l'express, on regrettera que le journal ne publie pas un facsimilé du-dit rapport (le nombre de faits "avérés" qui se sont révélés faux dans cette histoire ne peut qu'inciter à la prudence). Je n'ai d'ailleurs pas pu à ce jour trouver l'original du rapport, il ne figure pas dans la liste des documents publiés par le bureau du procureur de NY.

De ce rapport médical, en espérant que les écrits relatés par l'express sont conformes à la réalité, on ne peut retenir de factuel que les constatations médicales (extrait de l'express) :
"La dernière page du rapport médical comporte un schéma de la zone vaginale de la victime, un élément standard des formulaires de ce type. La partie inférieure du vagin de la patiente, la "fourchette postérieure", est hachurée au crayon pour marquer l'emplacement d'un traumatisme. A droite sur la page, le praticien a inscrit au stylo rouge "rougeur sur la fourchette". Il précise encore la localisation: "5 and 7 o'clock." Entre "5 et 7 heures", comme sur le cadran d'une montre. Le reste du feuillet est occupé par une "check-list" de la zone vaginale de Nafissatou Diallo, requise pour toutes les victimes de viol. Seule la ligne consacrée à la "fourchette postérieure" comporte un commentaire: "Trauma" (traumatisme)."

La conclusion d'agression et de viol sort du cadre médical et ici, n'est fondé que sur le sentiment du rédacteur du rapport. Je précise que je discute pas de la véracité ou non des conclusions, je m'en tiens aux éléments démontrables, non contestables.

Sur cette conclusion la défense oppose les éléments suivants : "[ce] ne sont pas du tout des blessures et [elles] peuvent avoir été provoquées par de nombreuses autres causes qu'une agression sexuelle, y compris un rapport sexuel consenti plusieurs jours avant l'incident" (sources http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/08/16/cause-des-blessures-agression-viol-l-express-s-est-procure-le-rapport-medical-de-nafissatou-diallo_1560257_1522571.html).

Enfin, on retiendra aussi les éléments suivants :

• * ce rapport est à la disposition de la justice et des parties depuis le début de l'affaire, il a déjà été évoqué,
• * la réutilisation des informations de ce rapport intervient à une semaine d'une audience qui a une forte probabilité de voir la justice américaine annuler toutes les charges pesant sur l'accusé, à cause d'un certain nombre d’invraisemblances et surtout des différents mensonges proférés sous serment par la plaignante
• * la réutilisation des informations de ce rapport prolonge les différentes actions médiatiques entreprises par la plaignante et son avocat et sortent du cadre judiciaire.

Dans un état de droit, la justice ne peut être rendue que par des juges et jurés dans le cadre formel d'un tribunal. Le rapport médical évoqué ici est un élément de jugement, dont nous n'avons pas la complète connaissance et qui ne peut en lui-même décider de la vérité des faits et surtout du jugement final.
L'express se comporte ici en journal d'opinion, voir en journal à sensation, il n'apporte aucun élément nouveau si ce n'est une tentative d'emballement médiatique avant l'audience du 23 août.

Que le lecteur se fasse une opinion personnelle éclairée à partir des faits et de l'expérience passée du traitement médiatique de cette affaire. En tout état de cause, c'est à la justice américaine de donner un verdict et surement pas à une presse qui n'a pas jusqu'ici brillé par son objectivité, son sérieux et son sens des responsabilité et de la justice.