Pan sur le bec du post !

Chère Madame lepost.fr (en l'occurrence, cher Alex),

Faut pas pousser mémé dans les orties, cela va lui faire mal et si cela se sait, on va vous en vouloir.

Dans votre article "Primaire au PS : DSK en baisse, Aubry pousse ses pions", vous êtes un tantinet borderline quant à l'extraction d'un résulat partiel de sondage propulsé en titre de l'article. Le résultat est que le lecteur qui ne vérifierait pas complètement l'info aura tendance à conclure quelque chose de faux (à savoir Aubry gagnerait les primaires).

Voici pourquoi :

1) Le sondage auquel vous faites référence est en fait le baromètre mensuel Ipsos Le Point qui mesure l'image de l'action des personnalités politiques chaque mois. Il ne s'agit donc par d'un résultat sur les primaires comme votre titre le dit ! Un mauvais point.

2)  A la question "Quel jugement portez-vous sur l’action des personnalités politiques suivantes ?" (celle-là et pas une autre), on constate effectivement chez IPSOS une baisse de DSK et une hausse de MA, FH et BD :
* -11 (DSK), +1 (MA), +3 (FH), 0 (BD), soit 52%, 47% , 49%, 50% pour tous les sondés
* -10, +1, +1, +3, soit 9 (DSK), 77 (DSK), 72(FH), 71 (BD) pour les sympathisants PS
* et pour ceux qui se posent la question, Royal se retrouve 12ème sur 34 à gauche et 24ème pour l'ensemble du panel (DSK étant à la première place pour l'ensemble du panel)

Mais comme vous avez voulu jouer avec les limites de l'interprétation, vous avez pris la deuxième série (sympathisants PS) pour en faire une extrapolation à tous ceux qui veulent voter aux primaires (ce qui commence sérieusement à être capilotracté puisque d'autres iront voter) pour en conclure que les réponses à la question du "jugement sur les personnalités" serait identique à la question "pour qui voteriez-vous aux primaires" (là, la moumoute vient de se décoller) !

Et bien non, pan sur le bec, le raisonnement est trop bordeline pour être honnête à l'arrivée.

Un doute m'assaille cependant ? Serais-je à mon tour en train de succomber à un raisonnement tordu ou prendrais-je mes désirs supposés pour des réalités avérées ?
Manifestement non si j'en crois LH2 : "Selon un sondage LH2 pour Le Nouvel Observateur publié mercredi 13 avril, 32 % des personnes ayant l’intention de participer à la primaire socialiste se déclarent prêts à voter pour Dominique Strauss-Kahn, qui arrive ainsi loin devant ses concurrents potentiels : Martine Aubry recueillant 15%, François Hollande 14%, Ségolène Royal 11% et Arnaud Montebourg 2%."

A question claire réponse sans ambuïté : si les Français votaient demain aux primaires, ils voterait d'abord et largement pour DSK devant tous les autres prétendants.

La question d'IPSOS qui est le support de votre article était différente, elle portait sur un jugement sur l'action des politiques.
Dominique Strauss-Kahn n'étant pas en France, si l'on doit s'étonner de quelque chose, c'est qu'il apparaisse dans les réponses à une telle question.

Voilà, que l'on ne vous y reprenne plus !

Votre obligé,

Bloggy Bag

Ps : dans le baromètre IPSOS, il est dit aussi que Sarkozy n'avait jamais été aussi bas, ce qui pour le coup mériterait un vrai beau titre de post.