Les jolies fables et les mauvais coups sont de retour

Ces derniers temps, à grand renfort de buzz sur un livre très médiatisé, on a voulu nous faire croire que si Ségolène Royal avait perdu le congrès de Reims, c'est parce que les autres avaient trichés. Un mauvais conte de plus, mais cela finit par me gonfler sérieusement.

Alors, sans entrer dans le jeu d'une polémique malsaine mais sans plier devant la perfidie, je me limiterai à rappeler quelques faits :

- après consultation des militants, 4 contributions en vue du congrès de Reims sont arrivées en tête avec des poids électoraux très voisins, et sans qu'aucune contestation ne soit posée.

- le congrès de Reims a désigné une direction qui était soutenue par 3 de ces 4 contributions

- la direction regroupe finalement, après négociation, les 4 contributions. Il ne s'agit donc pas un problème de courants puisque tout le monde est réprésenté !

Ségolène Royal a perdu Reims parce qu'elle était minoritaire, et elle l'est encore plus aujourd'hui.

Côté justice, C. Batolone a rappelé il y a quelques jours qu'une plainte avait été déposée dans une section du nord (fédération qui est la cible principale de certains militants royalistes) et que les plaignants avaient été déboutés par la justice ( http://fr.news.yahoo.com/3/20090909/tpl-ps-fraude-bartolone-cfb2994.html ).

Parallèlement, backchich ( http://www.bakchich.info/Aubry-pas-vraiment-Freche,08673.html ) révelle que Martine Aubry, la supposée diablesse en tricherie, a décidé de s'attaquer à un pilier des mauvaises pratiques du PS, G. Frêche qui de 2006 à très récemment n'a pas ménagé son soutien à S. Royal, Royal soutenant le retour en grâce de l'ami Georges au sein du PS. En terme de comportement moral, chacun pourra faire la comparaison.

Sans oublier enfin qu'en 2006, les royalistes ne se sont pas offusqués que les pratiques d'arrangements décriées à Reims soient appliquées à son seul profit pour les primaires, avec en plus une forte odeur de népotisme. Deux poids, deux mesures différentes de morale.

En conclusion, oui le PS doit retrouver un fonctionnement en phase avec les idéaux qu'il défend, en toute situation. Mais le buzz actuel ne vise aucunement à restaurer une quelconque image d'intégrité ou de bonnes moeurs politiques. Il n'est que l'expression d'une tentative de pustch médiatique pour des gens qui refusent d'acter de leurs échecs à répétition.

Finalement, lorsque ces militants désignent du doigt le "mal", c'est ici bien le doigt qu'il faut regarder et pas ce qui est jeté en pâture à la vindicte populaire. La morale n'est manifestement pas là où l'on nous dit. N'est-ce pas là l'explication de l'hémorragie qu'a subit le clan royaliste ?

Puissent les derniers militants sincères de ce courant s'en rendre compte à temps avant d'en être réduits à faire du merchandising politique et à nous vendre l'histoire du grand méchant loup pour le livre de la rénovation politique du PS.